第二芸術～桑原武夫（２）

一見、興味をそそるタイトル。一体、どんな意味なんだろう？

桑原武夫？なんかいかにも有名な作家のような名前だけど・・・

国語の教科書にでていたような？でも、似たような名前の別人かも・・・

ふと目に留まった一文庫本。

バカの壁ではないが、タイトルが興味をそそる。第二芸術。いったい、いかなる意味で使っているのかが知りたくて、一読してみた。

まず言い回しが古い。最初は二、三十年前の作品かと思っていたが、実は戦後間もないころの作品のようだ。

要旨は俳句（俳諧）は芸術とは言えず、二流の第二芸術と呼ぶべきだ。

というものであった。（著者は短歌も同様に考えているよう）

確かに、俳句は芸術という領域ではないかもしれない。いわゆる趣味の領域なので。しかし、ＮＨＫのＢＳで俳句講座みたいのがあるように、日本では俳句の同人誌は後を絶たないし、かなり世論の顰蹙をかったようである。

だが、当時、有名な水原秋桜子がのべた言葉が振るっている。

『もとより、俳句が芸術などとは思っていない。むしろ第二十芸術ぐらいのもであり、第二芸術ならば、１８階級の特進であり、むしろ歓迎すべき』

という趣旨のコメントを寄せている。流石、大物が言うことが違う。（Ｉ都知事ようなケチなヒットラーとは大違い！！）

著者はこの本の結びで、当時の教育調査委員（今の国語審議会委員みたいなものか？）に

『俳句の解らぬ人が、何人いるのか？いささ不安を感じる』という反語を投げる。

ではここで、著者がやったように、私も全国の皆さんにちょっとした、テストをしてみたい。興味のある方はぜひ、コメントを頂きたいと思います。

次の作品の優劣を論ぜよ。なお、作者名は後日のお楽しみとします。

１　砂ぼこり　トラック通る　夏の道（みち）

２　よく見れば　空には月が　浮かんでる

３　妹の　羽子板少し　劣りたり

４　雪残る　頂（いただき）ひとつ　国ざかひ（い）

なお、『第二芸術』のほかに、著者は『漢文必修』『歴史的かなづかいの復活』について批判的な意見の著書を書いている。国語学習に興味のある方は、一読されたい。（降龍は必ずしも、その主張に賛成はしていませんが）